Babiš a Nagyová si mohou vydechnout. Soud je ve známé kauze zprostil viny. Odůvodnění rozsudku má desítky stran

I přes některá podezření ze strany policie a státního zástupce Jana Šarocha dospěl soudní senát, jemuž předsedal Jan Šotta, k závěru, že předložené důkazy proti Babišovi a Nagyové nejsou dostatečné pro potvrzení jejich viny.

Písemné odůvodnění rozsudku, které má 159 stran, bylo zasláno účastníkům řízení. Jan Šott v něm vysvětluje, proč se soud rozhodl nezměnit své předchozí rozhodnutí o zproštění obžaloby, a to i přes doplněné dokazování a námitky odvolacího soudu. Šott vysvětlil, že i po důkladném přezkoumání celého případu dospěl k závěru, že skutky, pro které byli Babiš a Nagyová obžalováni, nelze považovat za trestné.

Policie a státní zástupce Šaroch považovali založení společnosti Farma Čapí hnízdo za podvodný záměr s cílem získat dotaci 50 milionů korun. Předseda soudního senátu potvrdil, že podezření je důvodné, ale předložené důkazy jednoznačně neprokazují vinu obžalovaných. Některé důkazy sice naznačovaly možnou vinu, ale v konečném součtu nebyly dostatečné k jejímu prokázání.

Rozsudek také kritizoval výpovědi obžalovaných a rodinných příslušníků šéfa ANO, které soud shledal nepřesvědčivými a místy rozporuplnými. Státní zástupce Šaroch již v únoru naznačil, že se s odůvodněním rozsudku potřebuje důkladně seznámit, než se rozhodne, zda se proti verdiktu odvolá.

Výsledek tohoto soudního procesu představuje významný okamžik pro Andreje Babiše a Janu Nagyovou, kteří po letech soudních sporů mohou tento rozsudek vnímat jako definitivní zproštění obvinění, která jim byla vznesena.