Odvolat prezidenta, změnit zákon nebo zvýšit důchody? Babišovy „možnosti“, jak vyřešit vlastní střet zájmů
1. Babiš odvolá prezidenta
Podle satiry stojí za Babišovým trápením právě prezident Petr Pavel, který trvá na objasnění střetu zájmů. A řešení? Odvolat prezidenta. Ne závažným ústavním procesem, ale třeba anketou na Facebooku.
Podle autorů není důležité, zda by prezident „odjel s Protopopovem na Krym“ nebo zmizel jinak. Podstatná je otázka, kdo by pak jmenoval Babiše premiérem. Úřadující prezidenta by mohl podle humoristického scénáře zastoupit „vždy připravený“ Karel Havlíček nebo dokonce Miloš Zeman.
2. Babiš změní zákon o střetu zájmů
Satira pokračuje tvrzením, že jde o „nejčistší“ řešení. Babišova parlamentní většina by mu prý umožnila změnit zákon o střetu zájmů, nebo ho rovnou zrušit. A pokud by zákonná překážka zmizela, byl by problém jednoduše vyřešen.
3. Babiš přidá důchodcům
Autoři si dále dělají legraci z politických stereotypů. Zvýšení důchodů je podle nich všelékem na každý problém:
Špatné zdravotnictví? Zvýšíme důchody. Rozbité dálnice? Zvýšíme důchody. Střet zájmů? Důchody!
V textu jde o nadsázku, která má naznačit, jak často politická reprezentace používá tuto skupinu voličů jako univerzální argument či nástroj.
4. Agrofert převede na Karla Havlíčka
Poslední scénář je zcela absurdní – Babiš by podle satiry mohl převést Agrofert na Karla Havlíčka, který je prezentován jako maximálně loajální spolupracovník. Jako „rodinný přítel“ by mohl Agrofert dočasně převzít a po Babišově jmenování premiérem jej v tichosti vrátit zpět.
Samozřejmě by se tím ocitl ve střetu zájmů Havlíček, nikoli Babiš. Jak text ironicky dodává, to už by si Karel musel vyřešit sám.
Satira s politickým podtextem
Rubrika připomíná, že jde o vymyšlené scénáře, které mají pobavit a zároveň upozornit na reálný problém: otázka střetu zájmů Andreje Babiše se stále vrací a prezident Pavel žádá jednoznačné řešení. Zda Babiš nabídne skutečný plán, není zatím jasné.
Odlehčený přístup Divokého kačera však dává celé situaci nový rozměr – ukazuje, jak absurdně může střet politiky a byznysu působit, když se přežene do humoristické roviny.
