Kdo je lhář ve sporu Kuchařová vs. Brzobohatý? Jeden ukazuje na druhého!

Soudní řízení se nyní zaměřuje na otázku, zda byla Kuchařová motivována snahou úmyslně poškodit Brzobohatého, nebo zda měla legitimní důvod k podání žaloby. Soudce předběžně uvedl, že medializace sporu mohla Brzobohatému skutečně uškodit. Pokud se však modelce podaří prokázat pravdivost svých tvrzení, mohla by se její odpovědnost zmírnit. V opačném případě jí hrozí finanční sankce.

Jaké další důkazy se v případu objevily a co může rozhodnout o konečném verdiktu?

Bývalá Miss World ve svém instagramovém příspěvku otevřeně kritizovala to, jak ji média vykreslují. Zdůraznila, že se k celému soudnímu sporu dlouho nevyjadřovala, přestože čelila neutuchajícím spekulacím a útokům.

„V červnu to budou dva roky, co se nevyjadřuji k soudu, který vyvolal můj exmanžel, a k jeho tvrzení, že jsem zveřejnila církevní žalobu obsahující naprosté lži,“ napsala Kuchařová na sociální síti.

Zároveň upozornila na stovky článků, které podle ní vykreslují situaci jednostranně a ve prospěch jejího bývalého muže. „Nevyjadřuji se ani k útočným článkům, které zveřejňují informace z jednání soudu, přestože mě zajímá, jak se dostávají do bulváru,“ dodala s tím, že svůj vlastní pohled na věc představí v pravý čas.

Jedním z klíčových bodů sporu je otázka církevní žaloby, kterou Kuchařová podala a která se následně objevila v médiích. Brzobohatý tvrdí, že žaloba nebyla nezbytná a že její obsah byl nepravdivý a urážlivý. Kuchařová se naopak hájí tím, že podání žaloby bylo nutné, pokud by chtěla v budoucnu uzavřít nový církevní sňatek.

Podle církevního právníka JUDr. Jakuba Kříže, Ph.D., který sice modelku nezastupuje, ale jeho názor považuje za relevantní, je v takových případech běžnou praxí požádat arcibiskupství o zrušení manželství. „V momentě, kdy se dva rozejdou a jeden z nich se chce znovu vdát či oženit, je běžnou praxí požádat arcibiskupství o zrušení manželství,“ vysvětlil právník.

Zároveň podotkl, že celý spor mohl být vyřešen mnohem diskrétněji a bez mediálního humbuku. V tomto ohledu naznačil, že mohly existovat i jiné motivy, proč se celá záležitost dostala na veřejnost.

Brzobohatý však trvá na tom, že Kuchařová svou žalobou vědomě poškodila jeho pověst. Tvrdí, že její obsah obsahoval nepravdivá tvrzení, která se týkala jeho osobního života, a že modelka umožnila, aby se dokument dostal k novinářům.

Soud se mimo jiné zabývá i obsahem žaloby, ve které měla Kuchařová uvádět, že Brzobohatý má nevyhraněnou sexuální identitu a v soukromí se stylizuje do ženské role. Podle hudebníka modelka zašla až tak daleko, že jej označila za transsexuála a tvrdila, že není schopen přirozeně počít dítě.

Brzobohatý tato tvrzení jednoznačně odmítá a zdůrazňuje, že je heterosexuál. Přiznává sice, že si občas obléká ženské oblečení, avšak pouze jako nevinný koníček, při kterém si říká Tiffany RichBitch.

Soudce předběžně vyhodnotil, že Kuchařová mohla Brzobohatého svou žalobou poškodit. Pokud však prokáže, že její tvrzení byla pravdivá, mohla by se její odpovědnost snížit. V opačném případě jí hrozí vysoké finanční odškodnění.

Soudní proces se zaměřil i na otázku, zda modelka vědomě spolupracovala s bulvárem, aby poškodila Brzobohatého veřejně. Soud zjistil, že Kuchařová komunikovala s novinářem, kterému poskytla některé informace o svém exmanželovi.

Další svědectví pak přinesla šéfka redaktorek společenského pořadu TV Prima, která uvedla, že Kuchařová redakci aktivně nabízela kompromitující materiály o Brzobohatém.

Na druhou stranu soud nezískal důkazy o tom, že by modelka v pomluvách pokračovala i po podání žaloby. Právní řízení tak stále pokračuje a konečný verdikt zatím nepadl.